Как рассчитываются рейтинги Moody's? Рейтинги рассчитываются


Как рассчитывается рейтинг хайпов | SPRINTinvest.RU

Как рассчитывается рейтинг (англ. rating) хайпов (высокодоходных проектов), на специализированных сайтах говорится немного.

Тема совершенно новая, неразрекламированная, я бы даже сказал — малоизученная.

В большинстве случаев хайп-мониторы и прочие тематические сайты просто предлагают пользователю свои собственные рейтинги хайпов, основанные, так сказать, на некотором личном опыте инвестирования.

При этом толком не разъясняется, что конкретно скрывается за теми или иными цифрами.

Смею, однако, предположить, что в ряде случаев данные о рейтингах могут служить одним из критериев отбора высокодоходных проектов для последующих инвестиций.

Эта тема тесно перекликается с таким важным вопросом, как оценка инвестиционного риска.

Рейтинг высокодоходных проектов – один из рабочих инструментов, позволяющих взглянуть на эту проблему, скажем так, сквозь призму конкретных чисел.

Одним словом, пора приступить к разбору, что здесь и как.

Рейтинг хайпов от GS Monitor

Начну с отлично зарекомендовавшего себя рейтинга от известного монитора хайп-проектов GS Monitor.

Этот рейтинг хорошо организован, имеет неплохое обоснование, хотя и не лишен некоторых недостатков, о которых чуть позже.

GS Monitor делает обзоры для так называемых для хайпов из серии «Все включено» (тех, которые отличаются повышенной, по мнению монитора, надежностью, платежеспособностью и прочими преимуществами в том же духе).

В рамках обзоров каждому высокодоходному проекту присваивается оценка в диапазоне от 8 до 40.

Эта оценка в свою очередь складывается из восьми промежуточных оценок, каждая из которых колеблется в диапазоне от 1 до 5.

При этом оценке подлежат ВОСЕМЬ параметров:[1] легенда проекта;[2] дизайн проекта;[3] инвестиционные планы;[4] реферальная программа;[5] техническая часть;[6] обратная связь;[7] раскрутка проекта;[8] обсуждение на форумах.

Большинство оцениваемых проектов имеют рейтинг в диапазоне от 30 до 40, что вполне объяснимо, так как GS Monitor оценивает по этой шкале действительно хорошие проекты.

Подобные системы оценок существуют и на многих других сайтах.

Отличаться они могут по КОЛИЧЕСТВУ оцениваемых параметров (обычно не более десяти) и по ДИАПАЗОНУ, в котором находятся промежуточные оценки (например, от 1 до 10).

От этого, естественно, зависит и итоговая оценка, которая может находиться в промежутке от 1 до 100, от 1 до 1000 и т.д. (комбинаций может быть бесчисленное множество).

Между тем, в отличие от GS Monitor, большинство мониторов не расшифровывает, почему по какому-то конкретному критерию проекту присвоена та или иная оценка.

Это в некотором смысле снижает доверие в целом к подобного рода рейтингам.

Преимущества и недостатки рейтинга GS Monitor

Преимуществом рейтингов, описанных в данном разделе, является их ПРОСТОТА.

Они понятны пользователю, и их легко организовать самостоятельно.

Для непрофессионалов – самое то. Не нужно забивать голову формулами и таблицами: проставил оценки хайпу по нескольким параметрам и – все, получай готовый, довольно-таки объективный рейтинг.

Недостатком подобных рейтинговых систем, пожалуй, является их недостаточная МАТЕМАТИЧЕСКАЯ проработка.

Такие рейтинги исходят из того, что каждый из оцениваемых параметров имеет ОДИНАКОВОЕ значение для формирования итоговой оценки, а поэтому оценки за каждый из них лежат в одном диапазоне.

Если отталкиваться от рейтинга GS Monitor, то легенда проекта, например, в равной степени влияет на формирование обобщенной оценки, что и качество реферальной программы.

Оба параметра оцениваются в диапазоне от 1 до 5.

На самом же деле все может быть совсем не так.

Представляется, что легенда надежного проекта может и не отличаться оригинальностью, и ее «вес» в общей структуре рейтинга будет значительно ниже, чем, например, оценка за инвестиционные планы.

Это значит, что легенду проекта можно было бы оценивать не в пределах от 1 до 5, а, скажем, в диапазоне от 1 до 2.

При таком подходе даже самая оригинальная легенда в лучшем случае будет оценена на 2 балла.

Соответственно значение такого параметра, как «легенда проекта», будет относительно невысока.

Если инвестиционные планы проекта будут оцениваться в диапазоне от 1 до 5, то оценка «2» будет означать, что проект предлагает плохие и негибкие планы.

Рейтинги, которые построены с учетом НЕРАВНОЗНАЧНОГО веса каждого параметра в отдельности, как правило, более ТОЧНЫ и ЦЕННЫ в практическом плане.

Рейтинг хайпов от GoldPoll

Довольно интересный рейтинг хайпов предлагает монитор www.goldpoll.net. По существу, монитор дает две оценки: от администрации и от пользователей.

Администрация оценивает каждый проект в промежутке от 1 до 5. Критерии выставления этих оценок не определены.

Можно говорить, что эти оценки отражают лишь личное субъективное мнение владельцев данного хайп-монитора.

Другое дело — оценка пользователей. Она может варьироваться в пределах от 0 до какого-то весьма неопределенного значения, которое зависит от количества проголосовавших и характера выставленных оценок.

Очень хорошие и надежные проекты оценены где-то в районе 300-330 баллов.

Эти оценки не являются статичными, они постоянно изменяются с каждой новой оценкой.

Общая оценка формируется так: каждый пользователь может оценить конкретный проект по 4-балльной системе: very good – good – bad – very bad.

Проект осуществляет подсчет таких оценок. Например, «very good» — 1500 оценок, «good» — 100 оценок, «bad» — 10 оценок, «very bad» — 1 оценка.

К полученным данным применяются некоторые КОЭФФИЦИЕНТЫ (их администрация монитора не раскрывает, но могу предположить, что оценки «very good» и «good» имеют положительное значение, а «bad» и «very bad» — отрицательное), полученные значения СКЛАДЫВАЮТСЯ, в результате чего и получается окончательная оценка.

Для указанных параметров она будет равна примерно 300 баллам.

Кроме того, GoldPoll предоставляет сведения о времени жизни проекта и количестве дней в мониторе.

Если принимать во внимание все данные в совокупности, можно составить очень сбалансированное и объективное мнение о каждом проекте.

Как рассчитывается рейтинг хайпов: резюме

Статья посвящена вопросам, которые практически не освещены в интернете.

Речь идет о скрытой от посторонних глаз «кухне» расчета рейтинга хайпов.

Активный инвестор наверняка сможет извлечь из публикации много ценного (как минимум, еще один инструмент, позволяющий в некоторой степени оценить инвестиционный риск от вложения средств в тот или иной проект ДО принятия инвестиционного решения).

Чтобы эффект от прочтения статьи был максимальным, необходимо сочетать соответствующие сведения с данными популярных форумов и тех же хайп-мониторов.

В таком случае вы сможете рассчитать предельно точный рейтинг того или иного высокодоходного проекта…

Удачных инвестиций!

sprintinvest.ru

Расчет рейтинга

Как рассчитывается рейтинг

При расчете рейтинга Ульяновской области за основу взято Положение о классификации игроков настольного тенниса РФ по рейтингу. В частности, используются следующие термины и сокращения:
  • Рейтинг игрока (далее – рейтинг) – численное выражение силы игрока (большее значение рейтинга означает более высокую спортивную квалификацию, и этот показатель изменяется по результатам соревнований).
  • Рейтинг-лист – классификационный список игроков.
  • РП (рейтинг последний) – рейтинг игрока, определяемый после конкретных соревнований.
  • КЗС (коэффициент значимости соревнований) – коэффициент, отражающий уровень турнира.
  • ПР (приращение рейтинга) – величина, определяемая в результате встречи между игроками.
  • СПР (сумма приращения рейтинга) – величина изменения рейтинга, определяемая как сумма приращений рейтинга, полученных по результатам встреч игрока на соревновании, где определяется рейтинг или этапе соревнований.
  • РТ (рейтинг текущий) – рейтинг игрока, определенный по результатам предыдущих соревнований с его участием.
  • РТВ (рейтинг текущий выигравшего игрока) – рейтинг, взятый из предыдущего рейтинг-листа, действующего на момент соревнований.
  • РТП (рейтинг текущий проигравшего игрока) – рейтинг, взятый из предыдущего рейтинг-листа, действующего на момент соревнований.
  • ФНТ субъекта РФ имеет право выпускать региональный рейтинг-лист, определяемый на основании самостоятельного Положения, не противоречащего Положению, упомянутому выше.

    Рейтинговые очки начисляются всем игрокам, которые приняли участие хотя бы в одном турнире, где определяется рейтинг.

    Рейтинг-лист определяется по итогам соревнований, вошедших в календарный план после обработки результатов турнира менеджером по определению рейтинга. Расчет рейтинговых очков производится после каждого соревнования по формуле :

    РП = КЗС х СПР + РТ

    (формула №1)
    Величина приращения для выигравшего игрока (ПРв) определяется по формуле:

    ПРв = (100 – (РТВ – РТП))/10

    (формула № 2)
    Величина приращения для проигравшего игрока (ПРп) определяется по формуле:

    ПРп = – (100 – (РТВ – РТП))/20

    (формула № 3)
    Если игрок до начала соревнований не был классифицирован в рейтинг-листе, то на основании результатов его выступления в данных соревнованиях менеджером по определению рейтинга ему присваивается опорный рейтинг, который и принимается за основу в дальнейших расчетах конкретного соревнования.

    Расчет рейтинговых очков для выигравшего игрока проводят по формуле № 2, а для проигравшего игрока рейтинговые очки рассчитываются по формуле № 3. Если разница в рейтинговых очках у выигравшего игрока по отношению к проигравшему +100 и более, то начисление рейтинговых очков ему не происходит. Рейтинг не начисляется по результатам парных встреч, по результатам встреч разнополых соперников, а также встреч, где одному из игроков было засчитано техническое поражение.

    Если игрок не принимал участия в официальных соревнованиях больше одного года, то информация о нем автоматически выводится из базы данных для расчета рейтинга ФНТУО.

    Состав сведений, необходимых для расчета рейтинга, как правило, состоит из протоколов соревнования и сведений об участниках, позволяющих их однозначно идентифицировать.

    Пример расчета рейтинга

    Игрок Иванов, имеющий рейтинг 400, выиграл на турнире у игрока Петрова, имеющего рейтинг 480. Коэффициент значимости соревнований составляет 0,5. Необходимо рассчитать новый рейтинг каждого из игроков по результатам турнира.

    ПРв Иванов = (100 – (РТВ – РТП))/10 = (100 – (400 – 480))/10 = 18РПв Иванов = КЗС х СПР + РТ = 0,5 x 18 + 400 = 409

    ПРп Петров = – (100 – (400 – 480))/20 = – (100 – (РТВ – РТП))/20 = - 9РПп Петров = КЗС х СПР + РТ = 0,5 x (- 9) + 480 = 475,5

    ulfnt.ru

    описание термина, формула, пример расчета и использования в рекламе — PowerBranding.ru

    Рейтинг (rating/ rating point) – процент измеряемой аудитории видевшей/слышавшей рекламное сообщение; смотрящие в данный момент передачу или канал (когда речь идет о рейтинге передачи, канала). Базовая характеристика, которая и является основным предметом медиа измерений. Измеряется в %.

    Название рейтинга в разных медиа-каналах:

    • ТВ: TVR (television rating) – телевизионный рейтинг
    • Пресса: AIR (average issue readership) – средняя аудитория 1 номера
    • Радио: AQH (audience of quarter hour) – аудитория четверти часа
    • Наружная реклама: Rating (рейтинг)

    Формула

    Для расчета показателя используется следующая формула:

    Пример расчета

    Допустим, что в данный момент 10 человек смотрят канал ТВ. Из них только 5 человек смотрели программу №1.

    Расчет рейтинга программы №1: 5/10*100%=50%Когда говорят о рейтинге используют только численное выражение, опуская «%». Следовательно рейтинг программы №1 = 50.

    Твитнуть          

    Cледующая статья:

    Доля телесмотрения канала
    Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus. comments powered by

    powerbranding.ru

    Методика расчета рейтинга | Банки.ру

    Цель: максимально объективно оценить совокупность частных мнений посетителей сайта Banki.ru об уровне обслуживания в банках или компаниях на текущий момент.

    Отзывы посетителей Banki.ru являются субъективными и должны быть основаны на личном опыте. Уровень обслуживания в данном случае определяется эмоциональным впечатлением от общения с сотрудниками банка или компании и степенью соответствия/несоответствия услуг заявленным условиям (содержание заявленных условий предоставления продуктов и услуг в уровне обслуживания не учитывается). С течением времени отзывы теряют свою актуальность.

    Основные принципы расчета «Народного рейтинга»

    В основе формирования НР используется традиционный расчёт среднего арифметического всех засчитанных голосов посетителей, а также учитывается «возраст» отзыва и общее количество засчитанных голосов по банку или компании.

    • — «ядром» служит традиционный прием — вычисление среднего арифметического засчитанных баллов;
    • — учитывается время написания отзыва, в соответствии с правилом: чем старше отзыв — тем меньше он влияет на рейтинг;
    • — учитывается общее количество засчитанных голосов по конкретному банку или компании с помощью оценочной формулы Байеса.

    Подробное описание методик расчётов рейтингов можно посмотреть в файлах:

    • — банки (44,5 Кб).
    • — страховые компании, сотовые операторы и провайдеры (217 Кб).

    Пересчет значений рейтинга и обновление сводных таблиц происходит раз в сутки.

    Изменения, внесенные в рейтинг в 2018 году

    Для основного рейтинга:

    1. Внедрение новой функции, которая зависит от количества отзывов.
    2. Еще больше уменьшился вес старых отзывов.
    3. Внедрен новый алгоритм учета решенных проблем. Теперь будет исправляться оценка текущего отзыва.
    4. Увеличена статистическая поправка с 10 до 35.

    Для годового чемпионата:

    1. Убрано снижение веса отзыва от времени. Теперь отзыв в начале и в конце года будет иметь одинаковый вес.
    2. Внедрена функция, которая зависит от количества отзывов. Она отличается от функции в Основном рейтинге, так как в годовом чемпионате количество отзывов меньше.
    3. Увеличена статистическая поправка до 50.

    Изменения, внесенные в рейтинг в 2009 году

    1. Внедрена новая методика расчета (см. выше).
    2. Введена 5-балльная шкала оценок:
      • 5 — отлично;
      • 4 — хорошо;
      • 3 — средне;
      • 2 — плохо;
      • 1 — очень плохо.
      Трансляция старых значений (−1/0/+1) в  5-балльную шкалу была сделана на основе собранной статистики соответствия старых и новых (в течение нескольких месяцев посетителям предлагалось поставить оценку банку одновременно по 2-м шкалам).
    3. Для значений рейтинга банков или компаний введена 100-балльная шкала — от 0 до 100 (пересчет значений из  5-балльной шкалы производится линейным преобразованием).
    4. Изменились требования к банкам или компаниям, представленным в «Основном рейтинге» (сейчас для вхождения в «Основной рейтинг» необходимо иметь 20 зачтённых отзывов, из которых не менее 10 за последний год (365 дней)).

    www.banki.ru

    Как рассчитываются рейтинги Moody's?

    Агентство Moody's рассчитывает свои рейтинги по чёткой системе. Тем не менее, в отличие от формальных индикаторов, рейтинги всё чаще оказываются неожиданными.

     

    Возникает вопрос, как создаются рейтинги? Самые известные агентства, включая Moody's, обычно прописывают это в документах, доступных по подписке. Рейтинги Moody's основаны на шкале из 100 пунктов. Как правило, смотря на масштабы и диверсификация компании, её финансовое состояние, эффективность ведения бизнеса.

     

    Анализ финансовой отчетности – это главное, на 55%

     

    Финансовое состояние (пятьдесят пять пунктов) смотрится по различным коэффициентам удержания денежного потока. Так называется операционный денежный поток до изменения оборотного капитала, минус дивиденды.

     

    • Удержанный поток к долгу около 0,5х указывает на то, что компания может быть в состоянии выплачивать долги ещё (1/0,5) = 2 года. И ей, при отсутствии новых капиталовложений, хватит наличности.
    • В отношении к долгу считают и денежный поток за вычетом капиталовложений.
    • Обязательства сравнивают с прибылью до вычета процентов, налогов и амортизации (EBITDA).
    • EBITDA минус капиталовложения считают в отношении к процентным расходам.
    • Отдельный замер производят для EBITDA к процентам.

     

    Все пять упомянутых коэффициентов считаются равноценными и весят по 11 пунктов.

     

    45% - это внешняя оболочка

     

    На масштабы и диверсификацию может приходиться ещё около пятнадцати пунктов. Из них чуть больше трети – объективный показатель средней годовой выручки. Остальное – субъективное мнение аналитика о диверсификации по сегментам и по регионам. В оценке эффективности ведения бизнеса, по версии Moody's, чуть более пяти пунктов приходится на субъективную оценку вертикальной интеграции. Ещё почти десять пунктов составляют рентабельность выручки по EBITDA и отношение EBITDA к средним активам. Стабильность бизнеса оценивается по среднему процентному изменению рентабельности выручки по EBITDA. На это остаётся ещё пятнадцать пунктов. *** Подводя итог, хочу отметить, что Moody's использует для своих рейтингов почти на 20% субъективную и на 80% объективную оценку. Каждый враг Запада рискует, как минимум, двадцатью процентами. Хотя и оставшиеся можно измерить с надлежащей коррекцией. Но не тешьте себя иллюзиями, даже если Вы большой друг США. Как только захотите получить рейтинг, Вам, скорее всего, откажут. Потому что в рейтинговых агентствах не любят тех, кого плохо знают. Коллеги, давайте делать так же, как рейтинговые агентства. Попробуем выработать свою шкалу оценки того, покупать компанию или продавать. Игнорировать чужие рейтинги в торговле не нужно, но рассказ о методологии Moody's показывает, что хорошо бы иметь голову на плечах и читать побольше фундаментального анализа.

    Всем Peace!

    utmagazine.ru

    Методика ранжирования SGRanks.com

    В предыдущей статье мы рассмотрели основные принципы, которые учитываются при расчете рейтинга команд в игровых видах спорта на сайте проекта SGRanks.com. Основная задача данной публикации – показать, каким образом эти принципы учитываются при вычислении рейтинговых баллов, в формулах и примерах. В качестве примеров будем рассматривать гипотетический чемпионат по футболу, в котором принимают участие три команды: «Собаки», «Кошки» и «Мышки».

    Присвоение базового значения рейтинга всем командам

    Как упоминалось в предыдущей статье, в качестве базового значения выбирается величина в 1000 баллов. Таким образом, до начала истории любых выступлений наших команд у них одинаковое и равное количество баллов и, соответственно, сила их предполагается эквивалентной. Причем все это относится как к играм на своем поле, так и к играм на нейтральном поле и в гостях.

    Если бы это действительно было так, то среднестатистическое количество побед и поражений в каждой паре команд было бы одинаковым. На деле это невозможно, потому что силы их различаются, а сами различия еще и меняются с течением времени.

    Пусть в первом известном матче нашего гипотетического чемпионата команда «Собаки» разгромила команду «Мышки» на своем поле со счетом 5:0.

    Пересчет баллов рейтинга после сыгранного матча

    Весь процесс пересчета необходимо разделить на несколько этапов:

    • Расчет количества распределяемых баллов.
    • Расчет пропорции распределения баллов рейтинга.
    • Пересчет баллов рейтинга с соответствующим фактором поля.
    • Пересчет баллов рейтинга для других факторов поля.
    • Расчет общего рейтинга команд.

    Расчет количества распределяемых баллов

    Баллы (Pot), которые будут распределяться между двумя командами, должны быть первоначально изъяты из рейтинга этих команд:

    Pot = φ · (R1 + R2),

    где φ – доля изымаемого рейтинга (настройка алгоритма, может варьироваться от 0,01 до 1), R1 и R2 – рейтинговые баллы команд с учетом соответствующего фактора поля (если игра проводилась на поле первой команды, R1 – это рейтинг первой команды на своем поле, а R2 – рейтинг второй команды в гостях; если поле нейтральное для обеих команд, оба рейтинговых показателя берутся для нейтрального поля).

    В нашем примере используем φ = 0,2. Тогда Pot = 0,2 · (1000 + 1000) = 400.

    Расчет пропорции распределения баллов рейтинга

    В зависимости от результата матча у участвовавших в нем команд могут измениться и, как правило, изменятся все баллы рейтинга. На степень этого изменения влияет не только исход игры, но и ее счет.

    Если команды сыграли вничью, их силы, очевидно, следует считать равными. Тогда пропорция распределения баллов рейтинга равна 0,5. В случае победы одной из команд она должна получить большую часть распределяемых баллов. Формула для расчета пропорции распределения баллов рейтинга может различаться для видов спорта. Для примера используем следующую:

    p = (g1 + 1) / (g1 + g2 + 2),

    где g1, g2 – количества голов (очков), забитых (набранных) в игре каждой из команд.

    В рассматриваемом примере p = (5 + 1) / (5 + 0 + 2) = 0,857. Это означает, что команда «Собаки» заберет 85,7 % распределяемых баллов. Остальные достанутся «Мышкам».

    Пересчет баллов рейтинга с соответствующим фактором поля

    Рейтинги команд для нужного фактора поля пересчитываются с учетом пропорции распределения баллов по следующим соотношениям:

    R1нов = (1 - φ) · R1 + p · Pot,

    R2нов = (1 - φ) · R2 + (1 - p) · Pot.

    Таким образом, новый показатель рейтинга команды «Собаки» в матчах на домашнем поле составит: R1 = (1 – 0,2) · 1000 + 0,857 · 400 = 800 + 343 = 1143 балла. В то же время гостевой рейтинг команды «Мышки» снизится на ту же величину, на которую увеличился домашний рейтинг «Собак»: R2 = (1 – 0,2) · 1000 + (1 – 0,857) · 400 = 800 + 57 = 857 баллов.

    Приведенный метод обновления рейтинга как нельзя лучше отвечает еще одному заявленному принципу, гласящему, что наибольшее влияние на рейтинг должны оказывать последние матчи команд.

    Пересчет баллов рейтинга для других факторов поля

    Тот факт, что игра состоялась на поле одной из команд, совсем не должен означать, что ее результат никак не свидетельствует об изменении силы этих команд в играх на другом поле, например, нейтральном. Поэтому остальные рейтинги тоже должны быть пересчитаны по аналогичным соотношениям. Тем не менее, влияние результата сыгранного матча на них должно быть несколько меньше, чем на рейтинги с совпадающим фактором поля. С этой целью можно использовать меньшее значение коэффициента φ.

    В нашем примере при φ = 0,1 рейтинг «Собак» на нейтральном поле и в гостях увеличится следующим образом: R1 = (1 – 0,1) · 1000 + 0,857 · 200 = 900 + 171 = 1071 балл. Рейтинг «Мышек» на нейтральном поле и в домашних матчах, соответственно, упадет до 929 баллов.

    Расчет общего рейтинга команд

    Расчет общего рейтинга целесообразно производить через получение средневзвешенного значения (по количеству соответствующих матчей) трех других показателей рейтинга: дома, в гостях и на нейтральном поле.

    В рассматриваемом примере после единственной игры воспользуемся среднеарифметическим значением. Для команды «Собаки» общий рейтинг получится равным: R1 = (1143 + 1071 + 1071) / 3 = 1095. Для команды «Мышки»: R2 = (857 + 929 + 929) / 3 = 905.

    Расчет рейтинга в следующих матчах

    В следующих матчах на количество распределяемых баллов уже будут влиять последние рассчитанные (известные) показатели рейтинга.

    Предположим, во втором туре нашего гипотетического турнира команда «Кошки» (R1 = 1000 – первоначальное базовое значение, т.к. еще не сыграно ни одной игры) принимает у себя дома команду «Собаки» R2 = 1071 (значение рейтинга в гостях после последней игры), и этот матч завершился вничью. Как вы понимаете, при любом ничейном счете пропорция распределения баллов будет равна 0,5. Тогда новые значения R1 дома и R2 в гостях составят, соответственно, 1007 и 1064 балла, то есть будут приближаться друг к другу в сравнении с предыдущими значениями. При этом рейтинг «Кошек» немного поднимется за счет равного результата с несколько более сильным соперником, а рейтинг более сильных «Собак» несколько опустится по противоположной причине. В меньшей степени, но схожим образом изменятся рейтинговые баллы и для других факторов поля.

    Значимость рейтинговых показателей

    Как вы понимаете, значения рейтинга после первых матчей не должны рассматриваться для принятия серьезных решений. Более или менее адекватные выводы можно сделать только после 8–10 игр, проведенных каждой командой, когда неоднократное перераспределение рейтинговых баллов между командами станет соответствовать реальному соотношению сил. На сайте проекта SGRanks.com представлены рейтинги, рассчитанные начиная с матчей, сыгранных до 10 лет назад.

    Приведенные настройки, параметры и расчетные формулы являются примерными и не обязательно строго в таком виде используются в алгоритмах ранжирования.

    sgranks.com

    Обсчёт рейтинга | Шахматные турниры

    23 ноября 2015, понедельник

    Обсчёт рейтинга в данной системе практически полностью аналогичен принятому в ФИДЕ.

    • Для рейтинговых игроков (rated, уже имеющих рейтинг в данной базе) обсчёт выполняется по правилам сравнения рейтинга с соперником по специальной таблице и зависит от результата игры и коэффициента развития.
    • Для безрейтинговых игроков (unrated, новички, информация в базе отсутствует) применяется метод назначения рейтинга, который зависит от результативности игры данного игрока в турнире. Для получения рейтинга ФИДЕ требуется обязательно сыграть определённое количество игр с игроками имеющими рейтинг ФИДЕ, в системе РШТ такое требование снято и каждому игроку, отыгравшему более двух игр и набравшему не менее 0,5 очка за турнир будет присвоен рейтинг.
    • Минимальный рейтинг в системе равен 0.
    • Если рассчитанный рейтинг ниже минимального, то игроку будет назначен минимальный рейтинг.
    • Если безрейтинговый игрок (новичок) в своём первом турнире набрал 0 очков, то рейтинг ему не присваивается и все игры с данным не результативным игроком у других игроков не рассчитываются.
    • При разнице в рейтинге учитывается правило 400.
    • Коэффициенты развития следующие:40 – для игроков, сыгравших менее 30 игр и рейтингом ниже 2400, а также игроков не достигших 18 лет и имеющих рейтинг ниже 2300;20 – для игроков имеющих рейтинг ниже 2400, а также рапида и блица;10 – для всех игроков хотя бы раз достигших рейтинга 2400 и выше, вне зависимости от того, стал рейтинг ниже 2400 или нет.

    Методика расчёта

    Расчёт рейтинга конкретного игрока основан на разнице набранного количества очков (S) с ожидаемым количеством очков (PD), предсказанным на основе его рейтинга.

    Для расчёта ожидаемого количества очков используется специальная таблица, где по разнице в рейтинге у игроков (D) выбирается соответствующее значение по столбцу В для игрока, имеющего рейтинг выше и по столбцу Н для игрока с рейтингом ниже.

    Таблица соответствия разницы рейтинга ожидаемому количеству очков

    D В Н D В Н D В Н
    0-3 .50 .50 122-129 .67 .33 279-290 .84 .16
    4-10 .51 .49 130-137 .68 .32 291-302 .85 .15
    11-17 .52 .48 138-145 .69 .31 303-315 .86 .14
    18-25 .53 .47 146-153 .70 .30 316-328 .87 .13
    26-32 .54 .46 154-162 .71 .29 329-344 .88 .12
    33-39 .55 .45 163-170 .72 .28 345-357 .89 .11
    40-46 .56 .44 171-179 .73 .27 358-374 .90 .10
    47-53 .57 .43 180-188 .74 .26 375-391 .91 .09
    54-61 .58 .42 189-197 .75 .25 392-411 .92 .08
    62-68 .59 .41 198-206 .76 .24 412-432 .93 .07
    69-76 .60 .40 207-215 .77 .23 433-456 .94 .06
    77-83 .61 .39 216-225 .78 .22 457-484 .95 .05
    84-91 .62 .38 226-235 .79 .21 485-517 .96 .04
    92-98 .63 .37 236-245 .80 .20 518-559 .97 .03
    99-106 .64 .36 246-256 .81 .19 560-619 .98 .02
    107-113 .65 .35 257-267 .82 .18 620-735 .99 .01
    114-121 .66 .34 268-278 .83 .17 > 735 1.0 .00

    Количество набранных очков определяется по результату игры, где 1 очко за выигрыш, 0.5 — за ничью и 0 — за проигрыш.

    По итогам игры, вычисляется разница в очках (ΔR).

    ΔR = S – PD

    Разница в очках всех игр суммируется (ΣΔR) и умножается на коэффициент развития (K) (см. выше), что даёт значение изменения рейтинга (R±).

    Р± = ΣΔR * К

    Новый рейтинг (R>) игрока получается из суммы рейтинга игрока до турнира и значения изменения рейтинга.

    R> = R< + R±

    Соответственно, если R± оказывается положительным, то рейтинг данного игрока возрастает, если отрицательным — убывает.

    chessresults.ru



    О сайте

    Онлайн-журнал "Автобайки" - первое на постсоветском пространстве издание, призванное осветить проблемы радовых автолюбителей с привлечение экспертов в области автомобилестроения, автоюристов, автомехаников. Вопросы и пожелания о работе сайта принимаются по адресу: Онлайн-журнал "Автобайки"