Уголовная ответственность за отказ от дачи показаний. Отпереться от показаний

БЕСПЛАТНО ответим на Ваши вопросы
По лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу и пр. Ежедневно с 9.00 до 21.00
Москва и МО +7 (499) 938-51-97
С-Петербург и ЛО +7 (812) 467-32-86
Бесплатный звонок по России 8-800-350-23-69 доб.418

Как отказаться от показаний? Советы адвоката по уголовным делам

   По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.

Когда можно отказаться от дачи показаний?

   Рассказ лица о фактах по делу может быть ограничен по усмотрению самого допрашиваемого.

Так возможно отказаться от показаний в отношении:

  1. Самого себя
  2. Супруга / супруги
  3. Родителей / усыновителей
  4. Дедушки / бабушки
  5. Дочери / сына (в том числе, при усыновлении, удочерении)
  6. Брата / сестры
  7. Внука / внучки

Важно: отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.

   Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский

   Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый (равно – обвиняемый, подсудимый, осужденный) всегда дает показания против себя. Значит – такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью.

Кто может отказаться от дачи показаний?

   Вне зависимости от вида дела – гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.

   В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший – в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.

   Место дачи показаний – на следствии, дознании или в суде также роли не играет.

   Смотрите также по теме защиты прав обвиняемого видео на нашем канале:

Возможно ли отказаться от данных показаний?

   В данном случае речь идет о ситуации, когда лицо уже давало показания (то есть не отказалось от дачи показаний), однако при наличии определенных обстоятельств в последующем желает «отказаться от своих слов».

   Опять же – по общему правилу это невозможно. Более того, поскольку отказ от ранее сказанного зачастую связан с дачей «новых» показаний, которые будут противоречить уже имеющимся – возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные действия.

   Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос – при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.

   Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:

  1. Не знание права на отказ от показаний. Перед каждым допросом в обязательном порядке лицу должно быть разъяснено право отказаться сообщать сведения в отношении себя либо близких. Подтверждением соблюдения этого требования является отдельная расписка или подпись допрашиваемого в протоколе.

   Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.

  1. Отсутствие защитника. При допросах подозреваемого, обвиняемого обязательно должен присутствовать адвокат. Его наличие подтверждается соответствующей подписью в протоколе. При этом, важно именно реальное наличие защитника, который в полной мере оказал всю требуемую юридическую помощь. Потому наличие подписи в протоколе в графе «защитник» отнюдь не означает полное соблюдение права на защиту.

   Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение (подробнее про участие адвоката на предварительном следствии). В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим.

   Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого (либо адвоката) следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником.

   Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.

  1. Незнание обвинения / подозрения. Допросу в качестве подозреваемого или обвиняемого всегда должно предшествовать соответственно предъявление обвинения или подозрения. Закон гарантирует – каждое лицо может знать в чем его обвиняют.

   В этой связи допрос обвиняемого (равно – подозреваемого) без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.

  1. Принуждение. Любая дача показаний всегда добровольная. Однако, встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов чрезмерно усердно выполняют свои обязанности в расследовании дела.

   При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия – длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды – и тому подобное.

   Как вывод – любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.

Заявление об отказе от ранее данных показаний

   Рассмотрев случаи отказа от данных показаний, возникает закономерный вопрос – как это сделать? Устное сообщение об отказе от показаний не является надежным и достаточным способом оформления этого действия.

   По своей сути, каждые показания – это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом. Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу – необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство.

   В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является – заявление об исключении протокола допроса.

   Каждое такое заявление суд (либо дознаватель или следователь) рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение. Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве.

   Читайте также, как вести себя на допросе в полиции по ссылке и пишите вопросы в комментарии к материалу, Ваши права будут защищены с нашей помощью: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

katsaylidi.ru

Как отказаться от своих показаний в суде

Свидетельские показания всегда являлись одним из важнейших методов доказывания. Нередко только такие показания являются основанием всего обвинения. А вдруг свидетель отказывается от своих показаний?

В каких случаях можно отказаться

Если человек что-то видел по поводу преступления, он обязан дать показания в органах полиции. Но, есть и исключение из такого правила! К ним относятся:

  • смена статуса. Свидетель становится подозреваемым или обвиняемым. Теперь отказ от дачи показаний является для него допустимым, так как, согласно ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя. Такая же норма прописана и в УПК – в ст. 46 и ст. 47;
  • отказ от дачи показаний свидетелем допускается в том случае, если они будут направлены против близких членов его семьи. Круг близких родственников определяется Семейным Кодексом, но в ст. 5 УПК определён круг лицу, против которых свидетель преступления не обязан давать показания. Это:
    • супруг / супруга;
    • родители / усыновители / опекуны;
    • дети, как родные, так и усыновлённые;
    • полнородные и неполнородные братья / сёстры;
    • дедушки / бабушки;
    • внуки / внучки.

Против других родственников, свидетель обязан давать показания.

Чьи свидетельские показания не засчитываются

В законе чётко сказано, что есть такие категории граждан, которые в силу особенностей своего статуса не могут быть свидетелями. Даже если они сообщают какие-либо сведения по делу, эти сведения не учитываются в качестве свидетельских показаний.

К таким лицам относятся:

  • адвокаты;
  • нотариусы;
  • священники;
  • иные граждане, которые работают с информацией и не имеют права её разглашать в силу особенностей своей профессии.

Также не могут быть свидетелями:

  • судьи и присяжные заседатели по делу, которое они рассматривают;
  • депутату Государственной Думы и члены Совета Федерации. Они не могут выступать свидетелями по уголовным делам, связанными с полномочиями, которые эти депутаты исполняют. Если депутат сам решит, что его свидетельские показания играют важную роль, он должен написать письменное согласие на дачу свидетельских показаний;
  • дипломатические представители других государств в России. Чтобы такой представитель смог быть свидетелем и смог участвовать в судебном заседании, его государство должно быть ему официальное разрешение.

Как оформить отказ

Отказ от дачи свидетельских показаний оформляется в виде заявления. То есть, тот человек, который не желает давать показания, пишет заявление в тот суд, в производстве у которого находится рассматриваемое дело. В заявлении нужно указать, по какой причине свидетель не хочет давать показания.К заявлению нужно приложить все документы, которые подтверждают его такое право.

Заключение

Отказ от дачи показаний возможен лишь в тех случаях, когда это предусматривает закон. В остальных случаях, это не право гражданина, а его гражданская обязанность.

inetyurist.com

Показания лучше не давать — АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ

В уголовном судопроизводстве, как ни в одной другой сфере, важны быстрые и решительные действия защиты. От них зависит вся перспектива расследования и суровость приговора. Многих неприятностей можно избежать, если правильно вести себя на начальном этапе следствия. Типичная ошибка подозреваемых – это дача показаний. Им кажется, что если они именно сейчас, немедленно, все объяснят следователю, то он осознает свою ошибку и отпустит их с миром, а дело прекратит. Надо сказать, что эту уверенность часто подкрепляют и недобросовестные работники правоохранительных органов, однако их цели всегда противоположны целям подозреваемого. Зачастую на эту удочку клюют вполне законопослушные граждане, волей случая оказавшиеся субъектом уголовного преследования. Наиболее типичный пример — ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»). Однако все не так просто. Если уж принято решение о возбуждении дела или задержании подозреваемого, то, поверьте, какие-то основания для этого были. Прекратить уголовное дело у нас гораздо сложнее, чем его возбудить, поэтому не стоит надеяться на счастливое избавление, а лучше сразу настроиться на долгую и серьезную работу. Единственно правильное поведение на начальной стадии расследования – сославшись на ст. 51 Конституции вообще отказаться от дачи показаний до вступления в дело адвоката. Нет нужды объяснять, что грамотно защитить ваши интересы может только профессиональный юрист, специализирующийся на уголовном праве. Лично мое мнение, так вообще на предварительном следствии нет особой необходимости давать показания. Почему? Да потому, что защите практически не известно, какими доказательствами располагает следствие или будет располагать в дальнейшем. Зачем же тогда вслепую строить какую-либо версию, которая, как выясниться в будущем, идет вразрез с совокупностью других доказательств, собранных следователем. Любое разночтение, противоречие воспринимается судами негативно. Вы будите привязаны к своим показаниям, данным на следствии, даже когда поймете, что они явно не в тему, и Вам захочется их сменить. Но увы, поезд уже будет далеко. Показания никогда не поздно начать давать в суде. К этому времени Вы с адвокатом уже изучите каждую бумажку в уголовном деле, вам будут известны все собранные доказательства, которыми располагает сторона обвинения. Адвокат, Ваш защитник, будет иметь возможность проанализировать и оценить их и, таким образом, занять правильную позицию по делу и выстроить линию защиты. Ваши показания в суде будут строиться с учетом обстоятельств дела, уже Вам известных. И никаких противоречий в показаниях на следствии и в ходе судебного разбирательства не возникнет. У прокурора не будет возможности уличить Вас в непоследовательности, так как показания Вы даете в суде впервые. Это Ваше право! И уж Ваш адвокат приложит все усилия, чтобы эти Ваши показания выглядели согласованными с показаниями свидетелей и потерпевших, и совокупностью других доказательств. Давая показания на следствии, Вы всегда облегчаете работу следователя по собиранию и закреплению доказательств, которые он постарается повернуть против Вас. Конституцией нам дарован принцип презумпции невиновности. Так пользуйтесь им. Молчите до последнего. А это право — молчать — у Вас есть в силу той же самой Конституции.

Алексей Колегов

advokat-ko.ru

Как вести себя на допросе у следователя. Советы адвоката | Информационно-справочный портал Беларуси

Адвокат Минской городской коллегии адвокатов Ольга Савич советует не бояться, если вас вызвали к следователю, и следить за точностью записанных показаний.     

Вызов на допрос

Опытный адвокат, кандидат юридически наук О. Савич рекомендует человеку, которого вызвали на допрос, в начале взаимоотношений со следователем "не умничать".    

"Процедура вызова на допрос по телефону, а не по повестке более чем распространена. В законе есть такое понятие, как вызов "с использованием других средств связи", под которыми и понимают телефонный звонок", – сообщила О. Савич  в интервью, размещенном на официальном сайте Республиканской коллегии адвокатов. 

"Поэтому я бы не рекомендовала еще в самом начале взаимоотношений со следователем проявлять свою "умность" и требовать выслать вам повестку. В конечном итоге идти на допрос придется все равно, а предвзятое и несколько негативное к вам отношение уже будет сформировано", – отметила адвокат.

Не бойтесь!

"К сожалению, бывают и такие ситуации, когда вам указывают на то, что если вы не скажете что-то на Иванова, Петрова, Сидорова и  т.д., то к ответственности будете привлечены именно вы. В ряде случаев это может сопровождаться угрозой вас задержать", – рассказала адвокат.

"Не бойтесь! Говорить стоит только то, что вы действительно знаете. Задерживать же вас только по причине, что вы даете "не те" показания, никто не будет, поскольку таких оснований для задержания нет", – пояснила О. Савич.

"Однако стоит учесть и то, что, если вы действительно были очевидцем каких-то событий, и просто в угоду другу не хотите об этом сообщить, то проблемы могут возникнуть, и уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний может стать реальностью", – отметила адвокат.

Точность и еще раз точность    

Адвокат предупреждает, нужно следить за точностью того, что вы подписываете во время допроса.

"Безусловно, самое главное – точность записи в протоколе ваших слов. В последующем оспорить то, что вы сказали, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, будет фактически нереально", – отметила О. Савич.

"Вы должны понимать, что, если вы были допрошены по какому-то делу в качестве свидетеля у следователя, то в последующем, в большинстве случаев, вас вызовут еще раз – но уже в суд. И суд, допрашивая вас в качестве свидетеля, будет ориентирован именно на те ваши показания, которые даны следователю. Любое изменение показаний может сопровождаться предупреждением об уголовной ответственности", – разъяснила она.

"Поэтому от того, насколько четко следователь запишет то, что вы ему рассказали, зависит очень многое", – подчеркнула адвокат.

И еще раз – не бойтесь!

О. Савич отметила, что вызванный в качестве свидетеля человек не должен бояться перечитать свои показания, перед тем как их подписывать.   

"Не бойтесь сказать следователю, что он нечетко и некорректно сформулировал какую-либо вашу мысль, и попросить исправить это в протоколе", – отметила она.  

"В случае, если следователь этого не сделает, помните о том, что у вас есть законное право – в конце протокола допроса, там, где у вас будут просить написать фразу «С моих слов записано верно, мною прочитано», до указанной фразы собственноручно дописать все, что вы посчитаете нужным, либо там же письменно указать, в какой части ваши показания сформулированы нечетко. Более того, у вас есть право записать все свои показания собственноручно", – сообщила адвокат.

"Очень часто следователи на компьютере набирают  ваш допрос поверх текста допроса другого участника процесса. Проследите, чтобы в вашем тексте осталось только то, что соответствует действительности и что вы наблюдали лично",  – отметила О. Савич.

Не поддавайтесь на "развод"

"Иногда в ходе допроса следователь, чтобы побудить вас дать иные показания, говорит примерно следующее: "Зря отпираетесь, другие (и называет их фамилии) уже рассказали то-то и то-то…". В этом случае попросите, чтобы вам предъявили протокол допроса указанных лиц, а вопрос следователя, в котором указано, что кем-то даны показания о том-то, был записан в тексте вашего допроса", – рассказала она.

О длительности допроса

По словам О. Савич, "существует максимальная продолжительность допроса по времени. Вас могут допрашивать 4 часа, после чего должны сделать перерыв на 1 час. После чего допрос может продолжиться еще 4 часа. Итого – максимум 8 часов, с перерывом на час".

"Допрос может быть записан на видео (на практике это происходит очень редко). Отказаться от этого вы не можете. Допрашивать одновременно нескольких лиц следователь не имеет права", – рассказала адвокат.

Она также сообщила, что "если ваши показания будут отличаться от показаний других лиц, допрошенных по делу, следователь будет вправе провести между вами очную ставку".

Нужен ли адвокат на допросе?  

"Теоретически – в ряде случаев – да. Практически – когда дело находится в производстве следственного органа с пропускной системой, адвоката могут туда просто не пропустить, указав, что по Уголовно-процессуальному кодексу свидетелю адвокат не положен. Хотя хитрости на тот счет, чтобы следователь все же обеспечил вам присутствие вашего адвоката при допросе, все же существуют", – сообщила О. Савич.

"Но есть и другая сторона медали. Приход свидетеля на допрос с адвокатом сам по себе заронит у следователя сомнения в вашей непричастности к чему-либо. Хотя до этого следователь мог подобного даже не допускать. Об этом также не стоит забывать", – отметила адвокат.

Ольга Савич напомнила: подробно процедура допроса свидетелей и других участников уголовного процесса регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Беларуси.

Анна Нефедова

www.interfax.by

Отказ от ранее данных показаний

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Подсудимый, признававший свою вину на досудебной стадии расследования уголовного дела, в судебном разбирательстве отказывается давать показания либо отказывается от ранее данных показаний и заявляет о своей невиновности либо признает свою вину частично.При наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, а также отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, закон позволяет в отступление от принципов непосредственности и устности судебного разбирательства огласить показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, путем оглашения протоколов соответствующих следственных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашение ранее данных подсудимым показаний допускается по ходатайству сторон (как правило, стороны обвинения).Здесь также стоит сказать о том, что возможность оглашения показаний подсудимого, полученных в стадии предварительного расследования, ограничена требованием соблюдения процессуальной формы проведения соответствующих следственных действий (допроса обвиняемого, очной ставки). С учетом содержащихся в пп. 1, 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ бланкетных норм оглашение протоколов допроса подсудимого возможно лишь при условии, что содержащиеся в них показания были даны в присутствии защитника и допрашиваемый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при его последующем отказе от этих показаний.При этом следует иметь в виду, что доказательствами по уголовному делу являются как первоначальное признание вины, так и последующее, ему противоречащее, отрицание обвиняемым своей виновности и, как любые доказательства, эти показания подлежат проверке как при помощи уже имеющихся в деле, так и новых доказательств. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" содержится указание на обязанность суда в случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами (п. 6). Приводимые подсудимым в свою защиту фактические обстоятельства могут быть проверены путем проведения судебных действий (осмотр, следственный эксперимент, предъявление для опознания и др.), истребования новых доказательств. Проверке подлежат как сами объяснения обвиняемого относительно причин изменения показаний, так и показания по существу (и прежние, и новые). Фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях подсудимого, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании (п. 2). Мотивируя приговор, суд должен привести всесторонний анализ доказательств, на которых основаны выводы суда, а также отразить, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Не выяснив причин изменения обвиняемым своих показаний и не проверив их по существу при помощи иных собранных по делу доказательств, невозможно дать оценку и прийти к правильному выводу о том, какие из показаний обвиняемого являются достоверными.Таким образом, рекомендуем обратиться за помощью к адвокату.

www.urprofy.ru

Уголовная ответственность за отказ от дачи показаний

В работе органов следствия зачастую возникают ситуации, в которых потерпевшие или свидетели отказываются давать показания по делам, находящимся в расследовании. Между тем, сведения этих лиц могут иметь существенное доказательное значение для производства. В этой связи в законодательстве предусматривается уголовная ответственность за отказ от дачи показаний. Рассмотрим случаи, когда она наступает.

Общие сведения

Отказ от дачи показаний может выражаться в разных формах. Например, субъекты, вызванные на допрос, уклоняются от явки. Также нежелание лиц предоставлять сведения, известные им и относящиеся к делу, может быть заявлено прямо прокурору или судье, а также непосредственно самому следователю, ведущему производство. Законодательство устанавливает круг лиц, которые обязаны пояснять факты, относящиеся к преступлению. В УК отказ от дачи показаний наказывается по ст. 308.

Причины уклонения субъектов

Правоприменители, как на этапе предварительного расследования, так и по его завершении, понимают, что интересы судопроизводства, которые выступают в качестве видового объекта преступления по ст. 308, существенно нарушаются при совершении деяния. Между тем, уполномоченные лица зачастую не стараются исправить возникшую ситуацию и таким образом проявляют снисхождение к субъектам, пренебрежительно относящимся к исполнению своей гражданской обязанности. Речь, в частности, о факте редкого применения ст. 308 на практике.

Стоит сказать, что одна из причин бездействия уголовных органов состоит в осознании ими своего бессилия в обеспечении надлежащей защиты потерпевших и свидетелей от мести тех лиц, против которых им надлежит дать показания. Ввиду вполне объективных причин в настоящее время в России не разработана эффективная программа по защите лиц, ставших очевидцами преступления. Высказывается также мнение, что обеспечение продолжительной физической охраны потерпевших и свидетелей – достаточно дорогостоящая процедура. Собственно, опасаясь за свою жизнь и здоровье близких, граждане уклоняются от обязанности.

Исключения

Устанавливая наказание за отказ от дачи показаний, статья 308 делает важную оговорку. Она обеспечивает соблюдение конституционных прав гражданина. В частности, в ст. 51 основного закона сказано, что никто не может принуждаться свидетельствовать против себя и своих близких. Круг последних определен в СК. Ими являются члены семьи, супруг/супруга гражданина, вызванного на допрос.

Специфика последствий уклонения

Отказ от дачи показаний в суде ставит под угрозу результат разбирательства по делу. Бездействие граждан создает препятствия для применения наказания к виновным. Кроме этого, страдают финансовые интересы государства. Так, отказ от дачи показаний потерпевшими по делам о нанесении среднетяжкого и тяжкого вреда здоровью, когда травмы были получены в процессе конфликта между ними и их знакомыми, влечет невозмещенные расходы бюджета в связи с содержанием пострадавших в стационарных медучреждениях, проведением срочных оперативных вмешательств. По преступлениям, виновные в которых установлены, прокуроры в интересах государства подают гражданские иски с требованием взыскания со злоумышленников этих затрат. Такая возможность утрачивается, если из-за нежелания субъекта предоставить нужные сведения органы следствия не могут предъявить обвинение конкретному лицу.

Классификация

Ответственность за отказ от дачи показаний несколько меньше, чем за предоставление ложной информации. В последнем случае субъект прямым образом препятствует выявлению истины, направляет органы следствия по неправильному пути. Отказ от дачи показаний свидетелем или потерпевшим предполагает уклонение от содействия уполномоченным структурам вопреки предписаниям законодательства.

С объективной стороны это выражается в форме бездействия. Выше было сказано, что отказ от дачи показаний может быть завуалированным либо прямым. В последнем случае предполагается открытое заявление гражданина о том, что он не будет предоставлять никаких сведений по делу. В случае завуалированного нежелания допрашиваемый начинает ссылаться на какие-то обстоятельства. Например, он может сказать, что не помнит или не видел чего-либо.

Нюансы

Преступление, состав которого предусматривается ст. 308, считается совершенным в момент отказа. Не будет расцениваться как незаконное деяние уклонение субъекта от явки по повестке. В таком случае гражданин может быть принудительно приведен в орган дознания. Не допускается применение физических мер к лицу, не желающему предоставлять известные ему сведения.

Отказ от дачи показаний и умолчание об обстоятельствах дела

Вопрос о различии указанных преступлений достаточно продолжительное время является предметом спора специалистов. К примеру, очевидец сообщает, что он якобы ничего не знает о происшествии. В данном случае он говорит неправду. Соответственно, его действие некоторые эксперты предлагают квалифицировать как предоставление ложных сведений. Между тем, правильнее считать содеянное отказом. В данном случае гражданин не создает активных препятствий для установления истины.

При этом сложно согласиться с утверждением, что никогда не может рассматриваться как лжесвидетельство умолчание информации. В качестве определяющего критерия выступает влияние поведения виновного на выявление истины. Если его действия создают препятствия, то они рассматриваются как предоставление ложных сведений. Если его поведение не содействует выявлению обстоятельств дела, то налицо отказ.

Особые случаи

Учитывая приведенные выше подходы, рассмотрим ситуацию, в которой субъект частично предоставляет правдивые сведения, умалчивая при этом о некоторых важных фактах. К примеру, очевидец верно описал действия убийцы. Однако он умолчал о том, что первым ссору начал пострадавший, начал наносить удары виновному. В результате суд может квалифицировать преступление как убийство, совершенное из хулиганских побуждений. При этом фактически оно не отягчается обстоятельствами, или смягчается ими (к примеру, состояние аффекта), или вообще не является деянием ввиду применения гражданином необходимой обороны. В данном случае допрашиваемый не только не помог, но и активно воспрепятствовал установлению истины. В этой связи он должен нести ответственность не за отказ, а за лжесвидетельствование, совершенное путем умалчивания существенных сведений.

Субъективная часть

При квалификации деяния не принимаются во внимание мотивы его совершения. С субъективной стороны преступление предполагает наличие прямого умысла. Отказываясь свидетельствовать, субъект понимает, что не предоставляет важные для следствия сведения и желает этого.

Особые категории лиц

В законодательстве установлен круг субъектов, которые не могут подвергаться допросу. По процессуальным положениям, такими лицами являются граждане, которые:

  1. В силу психических или физических недостатков не могут отдавать отчет в своих действиях и руководить собственным поведением. Такие граждане не в состоянии адекватно воспринимать обстоятельства происшествия, соответственно, они не дадут правильные показания.
  2. Обладают дипломатической неприкосновенностью. Процессуальные действия в отношении этих лиц осуществляются либо с их согласия, либо по их просьбе.

Свидетельский иммунитет и привилегия от самообвинения

Выше уже было сказано, что наказание по ст. 308 не может применяться в случае, если гражданин не желает предоставлять сведения о себе либо своих родственниках. Данные ситуации имеют ряд общих черт, однако есть между ними и различия. В первую очередь отличаются круг лиц и юридические последствия. Привилегия распространяется на информацию о собственных действиях субъекта. Она заключается в том, что наказание не применяется ни при предоставлении ложных сведений, ни при нежелании предоставлять какие-либо данные.

Свидетельский иммунитет распространяется только на тех, кто не совершил незаконных действий или не выступает в качестве заинтересованной стороны в производстве. Законодательство предоставляет родственникам и супругу/супруге гражданина право не предоставлять никаких сведений. Соответственно, ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем, входящим в круг этих лиц, не наступает. Однако наказание к ним может применяться за предоставление недостоверных сведений. Таким образом, если супруг или родственник соглашается свидетельствовать, но при этом говорит неправду, он привлекается по ст. 307.

Сохранение конфиденциальности данных

Свидетельский иммунитет распространяется также на должностных лиц, которым в силу выполнения ими своих профессиональных обязанностей стали известны те или иные факты, имеющие значение для следствия, однако составляющие при этом тайну, охраняемую законом. К таким субъектам относят нотариусов, депутатов, священнослужителей, адвокатов и пр.

Заключение

Ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем/пострадавшим существует формально. Реально она на практике применяется крайне редко. При этом уполномоченные должностные лица имеют право использовать юридическое принуждение. Перед началом допроса субъекты предупреждаются об ответственности по статьям УК за отказ от свидетельствования и предоставление ложных сведений. В ст. 308, в частности, в качестве наказания выступают штраф, исправительные либо обязательные работы, а также арест. Угроза применения санкций, по сути, должна выступать как механизм регулирования поведения субъекта. Вместе с этим гражданину должна гарантироваться защита от посягательств преступника, против которого он свидетельствует, либо от его знакомых, родственников и прочих заинтересованных лиц.

fb.ru

Вас задерживает милиция. Как себя вести при задержании?

При задержании

Итак, Вас задержали. Неважно, почему Вы задержаны, случайно или преднамеренно, обоснованно или несправедливо. Вы должны помнить, что сотрудники милиции представляют государство, и Вы обязаны вести себя корректно, даже когда они ведут себя неправильно.

Но Вы человек, гражданин и Ваши права должны соблюдаться, а личное достоинство не подвергаться оскорблению.

Традиционные фразы, с которых милиция начинает общение: "Документы!" и "Пройдёмте!". Это не совсем правильно. Сотрудник обязан представиться и показать удостоверение. Фразы, подходящие к ситуации:

  • "Вы не могли бы представиться?",
  • "Могу я увидеть ваше удостоверение?".
На предложение предъявить документы (паспорт) попросите объяснить причину такого интереса к Вам. Даже проверка документов должна иметь под собой какие-то основания. А тем более, если Вам предлагают (приказывают) пройти. Надо знать, Вас приглашают (с Вашего согласия) или задерживают. Поэтому перед тем, как проследовать за сотрудником к машине, в опорный пункт или куда-то ещё, следует спросить: задержаны ли Вы, и в чём причина.

Это могут быть:

  • установление личности (если при Вас нет документов),
  • задержание в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу,
  • задержание в связи с административным правонарушением.
Опять же, важно вести себя вежливо и спокойно, чтобы с одной стороны, не заработать неподчинение сотруднику милиции (а это серьёзное правонарушение), с другой - дать понять, что бояться Вам нечего и свои права Вы знаете. Про оскорбление сотрудника милиции или сопротивление ему и говорить нечего - это уже уголовные статьи.

Постарайтесь запомнить или записать всё, что Вам удалось узнать, в том числе - фамилию, имя, отчество, звание сотрудника и номер его удостоверения. Самое лучшее при задержании - всё записывать: номер отделения, номер машины, время и т.п. Всё это пригодится - если вдруг придётся что-то доказывать или жаловаться. Если у Вас есть мобильный телефон, постарайтесь сообщить родственникам, друзьям, знакомым о задержании, хотя бы в виде SMS. Сотрудник милиции вряд ли поведёт Вас в отделение, зная, что встретит там толпу родственников. И уж тем более не будет применять физическое насилие.

Вы не обязаны носить с собой паспорт или другой документ, удостоверяющий личность (водительские права, военный билет). Но, в случае его отсутствия, сотрудник милиции вправе задержать Вас для установления вашей личности в административном порядке (не более чем на три часа), дабы избежать этого - Вам лучше иметь при себе какой-нибудь документ.

При нахождении в отделении милиции

Попав в отделение милиции, изолятор временного содержания (ИВС) или в комнату для административно задержанных, попросите сообщить Вашим близким или родственникам о том, где Вы находитесь. Милиция ОБЯЗАНА это сделать. Вы имеете также право на вызов адвоката, который должен быть уведомлен милицией о Вашем задержании. Вам совсем не обязательно пользоваться этим правом, но знать о нём надо.

При приводе в участок или отдел настаивайте на немедленном составлении протокола о задержании или протокола об административном правонарушении, с указанием точного времени. Текст протокола нужно внимательно прочитать. Перед тем, как поставить свою подпись, Вы вправе написать на нём всё, что Вы считаете нужным для изложения своей точки зрения. Можете написать "с протоколом не согласен" или вовсе отказаться от подписи.

Следующий шаг - узнать, что с Вами будет дальше. Если речь идёт об административном задержании, то, как мы уже сказали, Вас обязаны отпустить в течение трёх часов. Если же Вы подозреваетесь в совершении уголовного преступления, Вас могут задержать на срок до 48 часов. Потом дело рассмотрит суд.

Любой внезапно задержанный человек переживает сильный стресс. Очень важно ни при каких обстоятельствах не выходить из себя, не повышать голос, а тем более - не угрожать сотрудникам отделения, пугать их высокопоставленными родственниками и знакомыми. Не поддаться на провокацию и сохранить спокойствие - чрезвычайно сложно, но иногда это единственное средство избежать последующего жестокого обращения.

Крайний случай

Не секрет, что, попав в милицию, можно подвергнуться избиению или самым настоящим пыткам. Как правило, недобросовестные (и, надо полагать, склонные к садизму) сотрудники правоохранительных органов применяют эти средства, чтобы добиться признания в совершении преступления. Если Вы нарвались именно на таких, Ваша задача - сохранить здоровье и не "повесить" на себя чужих "грехов".

Для этого:

  • постарайтесь привлечь внимание людей к происходящему. Кричите. Те, кто Вас пытают - преступники, они понимают это и боятся огласки.
  • постарайтесь защитить свои внутренние органы (закройтесь руками, свернитесь калачиком).
  • притворитесь потерявшим сознание или мёртвым.
  • если Вы поняли, что пытающие готовы использовать любые средства, стараясь добиться от Вас показаний или самооговора, не терпите до изнеможения, помните, что мало кому удаётся пережить изощрённые пытки.
И всё же - постарайтесь избежать письменного свидетельства против самого себя или сделайте всё возможное, чтобы протокол или заявление в последующем поставить под сомнение (например, измените свой почерк и личную подпись). С осторожностью отнесись к назначенным милицией адвокатам - они могут быть с ними в преступном сговоре.

Впоследствии Вам нужно будет доказать, что показания Вы дали под пытками. А может быть, Вы захотите наказать своих мучителей. Постарайтесь оставить и сохранить улики. Например, в комнате допроса был оставлен мазок крови под сидением стула - это улика. Поэтому, если у Вас пошла кровь, постарайтесь испачкать ею как можно большее число предметов, измажьте лицо - возможно, вид содеянного остановит мучителей. Постарайтесь показать следы пыток тем, кому можете, например, сокамерникам (возьмите у них данные - они в дальнейшем могут быть Вашими свидетелями). Сделайте вид, что Вам очень плохо, требуйте вызвать "скорую помощь".

Сотрудникам милиции не нужен труп в камере, поэтому сделайте всё возможное, чтобы напугать их своим тяжёлым состоянием. Главное - выбраться из отделения. Если Вам вызывают "скорую помощь", постарайтесь записать Ф.И.О. врача и фельдшера, номер наряда "скорой помощи". Если Вас доставят в травмпункт - его номер, адрес, Ф.И.О. врача. Если Вас этапировали в следственный изолятор (СИЗО) то там, при обязательном осмотре вновь поступивших, обратите внимание дежурного медика на травмы - сотрудникам СИЗО не выгодно отвечать за телесные повреждения, полученные вне его стен, они обязательно отметят, что Вы были доставлены избитым.

Попросите тщательно занести в журнал все Ваши травмы. Во всех случаях добивайтесь медицинской помощи, осмотра и регистрации Ваших телесных повреждений. Если Вас отпустили - то документально зафиксировать следы повреждений можно в любой близлежащей поликлинике или больнице скорой медицинской помощи. Помните, Вы - человек и Ваши права - закон. Сотрудник милиции, незаконно применивший насилие - преступник, он должен быть наказан.

Вы имеете право:

  • знать в чём именно Вас подозревают или обвиняют;
  • не давать никаких показаний, если у Вас есть основания считать, что их могут использовать против Вас;
  • собственноручно записывать свои показания в протоколе;
  • внести в протокол задержания любые свои комментарии, в том числе о нарушениях при Вашем задержании;
  • отказаться от услуг назначенного государством адвоката и требовать дождаться Вашего;
  • обратиться в суд с обжалованием меры пресечения. Суд должен рассмотреть Вашу жалобу в течение 10 дней.
В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 г.Москва "О едином учёте преступлений" (Опубликован 25 января 2006 г.) любое правоохранительное ведомство, имеющее право проводить дознание и следствие, обязано принять и зарегистрировать заявление гражданина о преступлении, после чего отправить в "профильную" организацию.

777-11-47 - телефон "горячей линии" Мэрии города Москвы для обращений граждан о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов. По данному телефону можно также обратиться пострадавшим от налоговой полиции, таможни и т.п. Обычно полученная информация заносится в банк данных, а потом по факсу отправляется поручение в организацию, вышестоящую над той, на которую жалуются. Срок ответа - от 3 до 10 дней. Если поступают отписки, а это сразу видно, то уже следующее поручение направляется в прокуратуру.

Рекомендации по самозащите граждан от произвола со стороны должностных лиц правоохранительных органов

Любые протоколы рассматриваются в дальнейшем как доказательства, поэтому если вы будете вести себя разумно при их составлении, можно избежать непоправимых ошибок. Никогда не подписывайте протоколы и другие документы без внимательного ознакомления.

В некоторых случаях бывает невыгодно говорить правду - тогда лучше не давать никаких показаний - имеете формальное право (ст.51 Конституции РФ). А если вы подозреваемый или обвиняемый - давать показания это ваше право, а не обязанность. Следует отметить, что любое несогласие с действиями должностных лиц, составившими протоколы, должно находить в замечаниях, которые без стеснения следует вносить в составляемые документы. Например: (с содержанием данного протокола не согласен и т.д.).

Если должностное лицо ведёт себя некорректно, то лучше ничего не подписывать, а действия должностного лица обжаловать прокурору (обычно районному). Все внесённые в протокол изменения, дополнения и исправления должны быть оговорены и удостоверены. При административном правонарушении копия протокола вручается под расписку.

При задержании и составлении протокола весьма полезно записать Ф.И.О., место работы (службы), должность, номер служебного удостоверения (если сотрудник ГИБДД-номер нагрудного знака) этого должностного лица. Если есть возможность, не мешает позвонить в отдел и проверить служит ли такое лицо (появилось много "оборотней" в форме), если да, то находится ли этот сотрудник в данный момент при исполнении или нет - это важно при составлении жалобы в случае произвола. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 68 УПК.

Если задержанному, подозреваемому или обвиняемому следователь не разъяснил их конституционное право иметь защитника, то все их показания и результат следственных действий с их участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона. При подаче жалобы (заявления) должностному лицу, следует взять расписку на своей копии в её получении.

Отказы в удовлетворении ваших законных требований пытайтесь получить от должностных лиц в письменной форме (они это делают крайне неохотно).

Кроме того, необходимо твёрдо усвоить, что в протоколах следственных действий должны присутствовать понятые (любые не заинтересованные в деле граждане) - не менее двух человек. Замечания понятого подлежат занесению в протокол соответствующего следственного действия. В некоторых случаях (КоАП), присутствие понятых законом не предусмотрено, но!!! и не запрещено. Поэтому вы можете настоять на составлении соответствующего протокола и присутствия понятых. В новом КоАП ст.27.п.п.2,3 (с 1 июля 2001 г.) понятые обязательны во всех случаях досмотра, кроме п.4 (в исключительных случаях). Приложения к протоколу рассматриваются как их составная часть. Новый УПК не предусматривает обязательное присутствие понятых при личном обыске (следственное действие), на усмотрение следователя и по вашему ходатайству понятые могут присутствовать ст.170 п.п.1,2.

При обысках, досмотрах и пр. не рекомендуем прикасаться к незнакомым вам предметам. Кроме того, если обыск производится большой группой лиц, которая действует в собственных (не в ваших) интересах, ни вы, ни понятые, не сможете за всеми этими лицами уследить. Это повод к обжалованию данных действий - вероятность того, что могли подложить или украсть что-нибудь весьма велика.

Не советуем заниматься оговором заведомо невиновных лиц - это уголовно наказуемо.

Не всегда вежливый следователь лучше, чем тот, который кричит и ругается, но зато примет мягкое решение по вашему делу.

Избегайте негативных реплик и выпадов в адрес следователя - этим вы только настроите его против себя, а делу не поможете.

Если дело о "преступлении против личности", есть смысл делать акцент на провокации со стороны потерпевшего, его неправомерных действиях.

В протоколах и судебных документах указываются статьи УК, УПК, КоАП, ГПК и т.д. Это и есть ключ к пониманию сути вопроса, если нет адвоката, - откройте и посмотрите содержимое этих статей. Не стоит отпираться от очевидных вещей, но если есть хоть какой-то элемент спорности, лучше не признавать невыгодные для себя обстоятельства.

Следователи очень часто говорят откровенную неправду, чтобы деморализовать вас и добиться нужных признаний. Например, Вам пересказывают показания какого-либо фигуранта по вашему делу, якобы "против вас", не паникуйте - на "очной ставке" это выяснится. Есть и другие многочисленные способы мощного психологического и иного давления, а также получения интересующей следственные органы информации "в тёмную", например "внутрикамерная разработка".

Эти прописные истины должны знать все законопослушные граждане и тем более те, у кого нет средств на личного адвоката.

www.nemoskvichi.ru



О сайте

Онлайн-журнал "Автобайки" - первое на постсоветском пространстве издание, призванное осветить проблемы радовых автолюбителей с привлечение экспертов в области автомобилестроения, автоюристов, автомехаников. Вопросы и пожелания о работе сайта принимаются по адресу: Онлайн-журнал "Автобайки"