Образец жалобы на пдд

.

Образец жалобы в суд на постановление ГИБДД

Не всегда действия сотрудников ГИБДД являются законными. Бывают случаи, когда из-за халатного отношения инспекторов, невиновный гражданин становится виновным. Единственный рычаг воздействия для пересмотра вопроса о правонарушении — это составление жалобы в вышестоящие органы или в суд. Существует определенный порядок составления и подачи жалобы в суд на постановление ГИБДД.

В каких случаях можно писать жалобу в суд на постановление ГИБДД

Направить жалобу можно в ряде случаев, когда касательно автовладельца нарушаются его предусмотренные законом права. Например, подать жалобу можно не только в случае, если относительно вас составляется протокол, но и когда инспектор не выполняет свои должностные обязанности: хамит, отказывается предъявить удостоверение, не объясняет причину остановки и т. д. В любом случае гражданин имеет право подать жалобу на работников ГИБДД в районное или региональное управление.

Жалоба в суд на постановление направляется в таких случаях:

  • при превышении сотрудниками ГАИ должностных обязанностей;
  • если нарушены права и свобода участников происшествия;
  • если сотрудник ГАИ отказывается реагировать на жалобы участников ДТП и вносить достоверную информацию в протокол;
  • при неправильном заполнении протокола или постановления, намеренном искажении информации и допущении ошибок.

Как правильно подготовить жалобу в суд на постановление ГИБДД

 

 

Жалоба в суд должна содержать достоверные данные, а также все события, при которых были нарушены права гражданина РФ.

Для того чтобы документ был принят к рассмотрению в нем необходимо отразить следующую информацию:

  1. Полные реквизиты инстанции, в которую направляется жалоба (местный или районный суд). В том числе указывается адрес доставки документа.
  2. Информация о заявителе (ФИО, адрес, контакты, паспортные данные).
  3. Реквизиты вынесенного постановления и выдержка из резолютивной части.
  4. Основания, полагаясь на которые заявитель считает вынесенное постановление незаконным.
  5. Ссылки на законодательные акты, указывающие на нарушение прав заявителя.
  6. Просьба отмены вынесенного постановления.
  7. Дополнительные документы в виде ходатайств, заключений и прочих бумаг.

Образец заявления находится в свободном доступе в интернете также его могут предоставить для ознакомления в местном отделе ГАИ.

Важно! Основанием для отказа от принятия документа является неправильное заполнение, отсутствие изложенных требований, ссылок на законы или нечитабельность документа.

Жалоба отправляется в местный или районный суд. Заявитель может принести документ лично в судебную канцелярию или отправить заказным письмом. В случае с заказным письмом отправителю рекомендуется заказать уведомление о доставке документа.

Важно! По закону отведенный срок на обжалование постановлений равен 10 календарным дням начиная с даты получения на руки документа. Постановление, должно быть, вручено правонарушителю в трехдневный срок после его вынесения.

Единственная возможность обжаловать постановление по истечении отведенного времени, это доказать, что вы пропустили сроки по уважительным причинам (например, пребывали на стационаре в больнице).

Срок рассмотрения жалобы в суде равен 2 месяцам с даты подачи иска. Подать жалобу может любой участник ДТП, или лицо на имя, которого составлено постановление.

Важно! Если жалоба была направлена, например, по ошибке не в то судебное подразделение, то ответственный работник должен перенаправить документ по верному адресу.

Структура жалобы на постановление ГИБДД

Жалоба — это юридический документ, который является основанием для рассмотрения дела в суде. Единого образца жалобы не существует, в законе есть лишь указания, по поводу того, что должен содержать этот документ.

Выделяют такие основные составляющие части жалобы на постановление ГИБДД в суде:

  • Введение (шапка) — содержит информацию о заявителе (ФИО, адрес), а также адрес инстанции куда подается заявление. Здесь же дополнительно должно быть краткое описание самого происшествия.
  • Описание постановления — содержит информацию о постановлении: номер, дата, контакты ответственного сотрудника, юридическая ответственность виновника, основания для административного взыскания и т.д.
  • Основные требования — в ней заявитель обязан изложить свою позицию и аргументы, согласно которой нарушены права.
  • Заключительная часть — в ней должна быть изложена просьба отменить постановление, а также перечень основных пожеланий и требований касаемо постановления (отмена или снижение штрафа, наличие смягчающих обязательств и т. д.). Кроме того, здесь должны быть ссылки на законы, а также перечисляются прилепленные к жалобе документы (ходатайства, справки, протоколы и т.д).

Какие доводы приводятся к жалобе в суд на постановление ГИБДД

 

Цели, преследуемые при составлении жалоб, могут быть различными.Если человек не признает сам факт правонарушения, то в жалобе необходимо указать на такие факты:

  • нет прямых доказательств вины;
  • наличие слабых аргументов;
  • неправильная трактовка закона;
  • при рассмотрении постановления не было уделено должного внимания на сведения доказательства, которое приводит виновная сторона;
  • неверное отражение обстоятельств происшествия.

Если имел место факт нарушения процедуры рассмотрения дела и вынесения постановления, необходимо обязательно указать нарушение. Например, постановление было составлено инспектором ГИБДД на месте ДТП без согласия участников.

Если гражданин признает свою вину, но при этом требует изменения административного правонарушения (например, снижение штрафа) в таком случае нужно привести весомые аргументы и ссылки на законы.

Образец жалобы в суд на постановление ГИБДД

Так выглядит образец жалобы в суд на постановление ГИБДД:

А скачать бланк жалобы можно тут.

Приложения к жалобе в суд на постановление в ГИБДД

Приложения к жалобе — это документы, которые прикрепляются к самому документу. Прилагаемые документы нужны для правильного отображения информации, к тому же некоторые документы выступают в виде доказательств того или иного факта.

К жалобе прилагаются следующие документы:

  1. Ходатайство о принятии во внимание сведений свидетелей.
  2. Экспертиза ТС.
  3. Копия протокола правонарушения.
  4. Копия постановления.

Приложения — это главные документы, на которые обращают внимание при рассмотрении дела. Юристы рекомендуют собрать максимум информации в доказательство невиновности гражданина.

Желательно чтобы во время рассмотрения дела заявитель присутствовал и давал необходимые показания. Представлять интересы заявителя в суде имеет право юрист. Отменить постановление имеет право только судья или если документ не вступил в силу — уполномоченный сотрудник ГИБДД.

Жалоба в суд на постановление ГИБДД — это важный документ, составлять который нужно ссылаясь на законы. Составить документ можно самостоятельно, тем не менее наилучшим выбором при составлении жалобы является обращение к юристу. Статистика показывает, что удовлетворение требований жалобы осуществляется в 10 случаях из 100.

Видео, жалоба в суд на постановление ГИБДД

 

 

1avtourist.ru

Образец жалобы в суд на ГИБДД— скачать пример. Как оформить документ

Добавлено в закладки: 0

Как составить апелляционную жалобу на решение ГИБДД в судебное учреждение?

Это возможно сделать, когда составить апелляцию на решение ГИБДД в райсуд, и так же в вышестоящее учреждение (областное управление ГИБДД). Суд по закону должен обсудить жалобу за два месяца, а начальству ГИБДД на принятие решения по жалобе дано не больше десяти суток. Невзирая на данное отличие в периодах, большинство всё-таки выберут направляться с жалобой в судебное учреждение, считая, что в такой ситуации решение по делу будет весьма правдивым.

Лицо, которому был оформлен штраф, имеет право подать апелляцию за десять суток до времени, когда он получил ксерокопии решения ГИБДД.

Время может показаться очень коротким, но решить всё в данный временной промежуток полностью возможно.

В апелляционной жалобе необходимо отразить нужные данные:

  • полное название судебного учреждения или заведения ГИБДД, которому отсылается бумага;
  • данные о лице, которое даёт жалобу;
  • реквизиты решения ГИБДД по делу и суть его повествовательной части;
  • причины, из-за которых человек считает данное решение неправомочным;
  • прошение об отмене или смене решения;
  • список добавляемых аргументов, прошений, других важных бумаг.

Апелляционную жалобу обязано утвердить только то лицо, которое привлекли к ответственности, или его адвокат по делу.

Когда лицо не подтверждает непосредственно то, что им было выполнено правонарушение, в жалобе стоит заметить:

  • ограниченную мотивированность решения;
  • то, что нет необходимых подтверждений вины;
  • несоответствие выводов действительным условиям дела;
  • неправильное понимание законодательства;
  • непринятие во внимание аргументов, которые приводились лицом в собственную защиту.

В случае, когда было замечено, что при административном производстве были допущены нарушения правил (к примеру, лицо не известили о том, где и когда обсудят протокол), об этом тоже важно указать в апелляции. Серьезные процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД, скорее всего могут стать причиной отмены решения.

Когда же основная задача жалобы – это уменьшение штрафов, возможно сконцентрировать внимание на том, что при принятии решения не были на необходимом уровне приняты во внимание смягчающие условия. Их список утверждён в ст. 4.2 КОАП РФ, но полным он не является, по этой причине лицо имеет право объявить и об имеющихся смягчающих условиях, не отображенных в законодательстве.

Как обжаловать действия работника ГИБДД?

Когда гражданин полагает, что работник ГИБДД выполняет нелегитимные деяния, возможно тем самым попирает его права, в таком случае он имеет право обратиться с апелляционной жалобой в райсуд. Высказать претензию возможно как на действия начальника департамента ГИБДД, так и указать на поведение обычного инспектора, если это имело место. Нелегитимное бездействие также возможно оспорить (например, отказ дать водителю рабочее удостоверение).

Время для направления в судебное учреждение составляет квартал со дня, как лицо узнало о нарушении собственных прав. В тексте апелляции необходимо детально обговорить условия того, что произошло и конкретно указать, какие аргументы являются подтверждением данных событий.

Так же в апелляционной жалобе на инспектора ГИБДД необходимо указать, что в итоге действий уполномоченного лица:

  • нарушены определённые права или свободы заявителя;
  • или появились препятствия в воплощении им прав и свобод.

Поэтому, как принятое ГИБДД решение, так и деяния самих работников данного учреждения однозначно возможно обжаловать со стороны вовлеченного лица.

Скачать образец жалобы в суд на ГИБДД в формате .doc

biznes-prost.ru

Образец жалобы на инспектора дпс

Заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД которые сообщили ему что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В действительности заявитель не пересекал горизонтальную разметку. Сотрудник ГИБДД, проигнорировав объяснения заявителя, составил протокол об административном правонарушении. С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не согласен. Заявитель просит привлечь инспектора ДПС к к ответственности за допущенное нарушение прав, предусмотренной действующим законодательством.

 

В Управление ГИБДД ГУВД по ___________ области Адрес: ___________________________________гр. _______________________________, проживающего по адресу: ____________________________

ЖАЛОБА_____________ года я, ________________________, двигался по _________ ________________-___________ шоссе на автомобиле __________ государственный регистрационный знак У 462 КК, принадлежащем мне по праву собственности. На ___ км указаной трассы я был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Дмитровского района МО _________________________, который сообщил мне, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом горизонтальную разметку 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, соединенное с обгоном ТС.В действительности я не пересекал горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, а соответственно не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, я решил совершить обзон впереди идущей фуры, вследствие чего в месте прирывистой линии я перестроился на правую сторону проезжей части и начал ускорять движение с целью обгона указанного транспортного средства, однако водитель фуры помешал мне это сделать, резко увеличив скорость движения фуры. Ввиду того, что я столкнулся с препятствием в обгоне ТС, маневр по обгону транспортного средства я был вынужден завершить на разметке 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД, проигнорировав мои объяснения, составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям.В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.Я считаю, что совершенное мной административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ГИБДД неверно.С вменяемым мне правонарушением я не согласен, т.к. в совершенном мной маневре не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Я не совершал выезда на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1. Приложения №1 ПДД РФ.В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Так как я выехал на сторону противоположного движения на разметке 1.6 ПДД РФ, а внезапное увеличение сторости обгоняемого мною транспортного средства лишило меня возможности завершить маневр на этой же разметке, то указание на то, что я совершил обгон, начав и закончив маневр по разметке 1.1 ПДД РФ, неправомерно.Необходимо учитывать все обстоятельства, причину совершения правонарушения.. Я не отрицаю, что действительно пересек сплошную линую разметки 1.1 в момент завершения маневра (обгона), однако я был вынужден сделать это, так как, учитывая препятствие, созданное водителем обгоняемого мною транспортного средства, перекрывшим большую часть полосы проезжей части дороги, на которую я должен был перестроиться, иным способом завершить начатый маневр – обгон - у меня не было возможности. Именно причина совершения правонарушения является основой для квалификации правонарушения по той или иной норме права. Однако сотрудники ГИБДД истолковали обстоятельства дела иначе. Если мои действия и подпадают под действие какой-либо статьи Кодекса РФ об административных правонарушниях, то под действие ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ст. 15.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД, я вынужден расценивать как противоправные, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений. Незаконные действия сотрудников ГИБДД противоречат высокому званию сотрудником Милиции.

Согласно ст. 39 указанного Закона, гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.Исходя из требований ст. 40 Закона, за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность.Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.В соответствии с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника Госавтоинспекции привели к ущемлению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия либо бездействие вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, прокурору и (или) в суд.Согласно ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.В соответствии со ст. 9 указанного ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.В случае необходимости, рассматривающее обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.Согласно ст. 10 указанного Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 года, Закона Российской Федерации «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, ПРОШУ:1. Рассмотреть жалобу по существу, провести проверку по вышеизложенным фактам. 2. Привлечь инспектора ДПС Дмитровского района МО _________________ к ответственности за допущенное нарушение моих прав, предусмотренной действующим законодательством.

Приложение:Копия протокола об административном правонарушении.

«___» ________________ г. ______________/_____________/

 

   

xn--80abaenb3bjoefmvo6h3a.xn--p1ai

Жалоба на инспектора гибдд - Бесплатный архив юридических документов peopleandlaw.ru

Заявитель был остановлен сотрудником ДПС который сообщил, что заявитель совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В действительности заявитель не пересекал горизонтальную разметку. Сотрудник ГИБДД, проигнорировав объяснения заявителя, составил протокол об административном правонарушении. С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не согласен. Заявитель просит привлечь инспектора ДПС к ответственности за допущенное нарушение прав заявителя, предусмотренной действующим законодательством.

 

В Управление ГИБДД ГУВД по ___________ области Адрес: _________________________гр. _________________________, проживающего по адресу: _____________________________

ЖАЛОБА________________ года я, __________________, двигался по _______ ___________-_____________ шоссе на автомобиле __________ государственный регистрационный знак _________, принадлежащем мне по праву собственности. На ___ км указанной трассы я был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД __________ района МО ____________________, который сообщил мне, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом горизонтальную разметку 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, соединенное с обгоном ТС.В действительности я не пересекал горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, а соответственно не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, я решил совершить обгон впереди идущей фуры, вследствие чего в месте прирывистой линии я перестроился на правую сторону проезжей части и начал ускорять движение с целью обгона указанного транспортного средства, однако водитель фуры помешал мне это сделать, резко увеличив скорость движения фуры. Ввиду того, что я столкнулся с препятствием в обгоне ТС, маневр по обгону транспортного средства я был вынужден завершить на разметке 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД, проигнорировав мои объяснения, составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям.В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.Я считаю, что совершенное мной административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ГИБДД неверно.С вменяемым мне правонарушением я не согласен, т.к. в совершенном мной маневре не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Я не совершал выезда на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1. Приложения №1 ПДД РФ.В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Так как я выехал на сторону противоположного движения на разметке 1.6 ПДД РФ, а внезапное увеличение сторости обгоняемого мною транспортного средства лишило меня возможности завершить маневр на этой же разметке, то указание на то, что я совершил обгон, начав и закончив маневр по разметке 1.1 ПДД РФ, неправомерно.Необходимо учитывать все обстоятельства, причину совершения правонарушения.. Я не отрицаю, что действительно пересек сплошную линую разметки 1.1 в момент завершения маневра (обгона), однако я был вынужден сделать это, так как, учитывая препятствие, созданное водителем обгоняемого мною транспортного средства, перекрывшим большую часть полосы проезжей части дороги, на которую я должен был перестроиться, иным способом завершить начатый маневр – обгон - у меня не было возможности. Именно причина совершения правонарушения является основой для квалификации правонарушения по той или иной норме права. Однако сотрудники ГИБДД истолковали обстоятельства дела иначе. Если мои действия и подпадают под действие какой-либо статьи Кодекса РФ об административных правонарушниях, то под действие ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ст. 15.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД, я вынужден расценивать как противоправные, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений. Незаконные действия сотрудников ГИБДД противоречат высокому званию сотрудником Милиции.

Согласно ст. 39 указанного Закона, гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.Исходя из требований ст. 40 Закона, за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность.Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.В соответствии с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника Госавтоинспекции привели к ущемлению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия либо бездействие вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, прокурору и (или) в суд.Согласно ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.В соответствии со ст. 9 указанного ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.В случае необходимости, рассматривающее обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.Согласно ст. 10 указанного Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 года, Закона Российской Федерации «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, ПРОШУ:1. Рассмотреть жалобу по существу, провести проверку по вышеизложенным фактам. 2. Привлечь инспектора ДПС ___________ района МО ______________________ к ответственности за допущенное нарушение моих прав, предусмотренной действующим законодательством.

Приложение:Копия протокола об административном правонарушении.

«___» _______________ г. ________/_____________/

 

 

peopleandlaw.ru

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД

Содержание статьи:

При движении на дороге каждый водитель обязан выполнять требования инспектора ГИБДД. Если произошла остановка по требованию сотрудника дорожно-постовой службы, то дальнейшие действия должны происходить по служебному регламенту. Нередки случаи, когда между водителем и инспектором возникает спорная ситуация, разрешить ее необходимо корректно, без грубости с обеих сторон. Если остановленный для проверки водитель не согласен с поведением сотрудника ДПС, то он обладает возможностью официальными путями заявить свой протест.

Жалоба на действия ГИБДД должна быть обоснована и существенно аргументирована. Не стоит забывать, что заявление обладает юридической значимостью, поэтому при ложных обвинениях потребуется ответить за клевету. Грамотно составить заявление, обосновать его с точки зрения закона, направить в необходимую инстанцию может практикующий юрист. Знание гражданского и административного законодательства, федеральных и региональных установок, служебных инструкций ГИБДД позволит юристу максимально защитить интересы клиента.

Современный и доступный всем пользователям способ получения юридических услуг заключается в получении онлайн консультаций по интернету. Помощь по составлению жалобы на сотрудника ПДД предоставляется бесплатно, в удобное для клиента время. Достаточно оставить вопрос в специальном окне или позвонить по дежурному телефону, как отклик специалиста последует через несколько минут. Профессиональные рекомендации можно использовать в любой правовой ситуации, полностью полагаясь на актуальность и верность полученной информации.

Основания для жалобы на сотрудника ГИБДД

Некорректное поведение работника постовой службы можно обжаловать в установленном порядке. Такие же действия предпринимаются, если конфликт разгорелся между служащим и пассажиром автомобиля. Куда обращаться и как сформулировать претензии, подскажет юрист, имеющий практический опыт подобных дел и защищающий права водителей.

Можно пожаловаться на неадекватные действия руководству подразделения, в надзорные органы, то есть прокуратуру, или судебные инстанции. Обращение с жалобой к руководству необходимо обосновать, желательно подкрепить свидетельскими показаниям. Наказанием за неправомочные действия будет служебное взыскание, занесенное в личное дело. При наличии нескольких обращений граждан, назначается служебная проверка.

Если факты регулярных нарушений подтвердятся, то сотрудник будет уволен по статье за служебное несоответствие.

Руководитель обязан официально ответить на жалобу. Если ответ не удовлетворил заявителя, то потребуется направить исковое заявление в суд. Иск должен быть подкреплен сопроводительными документами, в том числе ответом руководства на жалобу. Обращаться требуется в районный суд, на рассмотрение и принятие решения отводится по закону 60 дней, через месяц после вынесения постановления оно вступает в законную силу.

Обратиться за защитой своих интересов в суд можно в течение 3 месяцев с момента инцидента. Такой срок давности является оптимальным для того, чтобы принять взвешенное решение. От того, насколько грамотно и обоснованно написан иск, в большинстве случаев зависит положительное решение суда. Оптимально доверить составление иска юристу, имеющему практический опыт и знание законодательства. Исковое требование не должно содержать эмоций, каждое написанное слово подкрепляется нормами закона. Основный текст должен быть кратким, но содержательным и бесстрастно описывать инцидент.

Главным основанием для обращения в суд является несогласие с протоколом. Свой протест следует записать в протоколе, когда получите его на подпись. Там же перечислить факты, которые привели к судебному спору. В протоколе обязательно следует указать на допущенные сотрудником ошибки.

Судебный иск и жалоба в прокуратуру на ГИБДД

Вид заявления должен соответствовать положениям ГПК, не содержать ненормативной лексики и грамматических ошибок. Слабо обоснованный иск вернут, отказав в принятии или дав срок на исправление ошибок. Текст заявления пишется в произвольном виде, но в документе должны присутствовать обязательные сведения:

  • наименование судебной инстанции;
  • личные данные заявителя, контакты;
  • данные ответчика, включая его служебное положение, номер жетона и принадлежность к определенному подразделению;
  • описание конфликта и незаконных действий инспектора;
  • положения закона, КоАПП, ПДД и иных правовых нормативов;
  • дорожный протокол;
  • обоснованное требование истца;
  • документы и свидетельские показания;
  • подпись и дата заявления.

В зависимости от обстоятельств судебной тяжбы могут потребоваться дополнительная информация по запросу суда. Предоставленные сведения должны содержать правдивую информацию, которую можно доказать. Правила сбора сведений и написания иска знает юрист, участвующий в процессах постоянно. Лучше всего, если в деле имеются записи регистратора или показания очевидцев.

Если водитель желает доказать виновность инспектора, то он должен самостоятельно провести независимую экспертизу или ходатайствовать перед судом об этом. Порой показания регистраторов и проведенная экспертиза снимают у суда все имеющиеся вопросы к участникам спора.

Заявление в суд должно подкрепляться квитанцией об уплате государственной пошлины. Размер сбора составляет 15% от МРОТ региона.

Выигравшая сторона имеет право до закрытия процесса подать иск о погашении понесенных затрат по делу. Выплачивает затраты проигравшая сторона, размер определяет суд. Сюда можно отнести затраты на судопроизводство, гонорар адвоката, дорожные и гостиничные расходы. Судебные тяжбы по поводу неграмотных действий сотрудников ДПС длительны и требуют участия опытного юриста. Профессиональные знания помогут получить оптимальное решение суда и взыскать максимальную компенсацию с противной стороны.

Скачать образцы жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД

www.myjus.ru

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД

Май 28, 2017

Просмотров: 1 192

Рейтинг:

Практически каждый участник дорожного движения хоть раз в жизни сталкивался с неправомерными действиями сотрудников ГАИ. Причины подобного поведения могут быть разными – от незнания закона, до банального желания «поживиться» на неопытном водителе, и получить от него взятку. Люди достаточно часто обращаются за консультацией с просьбой помочь написать жалобу на ГИБДД, поэтому давайте рассмотрим этот вопрос более подробно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону +7 (800) 777-08-62 (доб. 101). Это быстро и бесплатно!

Как бороться с незаконными действиями инспекторов ГАИ?

Мне, как водителю со стажем, не раз приходилось наблюдать за ситуациями на дорогах, когда сотрудниками Госавтоинспекции превышались их полномочия. Многие водители стараются всеми средствами «замять» ситуацию, понимая, что оспорить действия работника ГИБДД они не смогут. Всему виной правовая безграмотность населения. Надеюсь, мои рекомендации внесут небольшую лепту в борьбу с ней.

На самом деле способов бороться с неправомерными действиями инспекторов автоинспекции достаточно много. Жалоба на действия сотрудника ГИБДД может быть подана в:

  1. вышестоящие органы ГАИ;
  2. прокуратуру;
  3. суд.

Все способы достаточно эффективны, и позволяют заявителю отстоять свои права.

Обращение в вышестоящие органы Госавтоинспекции

Как показывает практика, изначально жалоба на сотрудника ГИБДД должны быть подана в вышестоящие органы. Основными поводами для обращения являются:

  • несогласие с выписанным штрафом;
  • нарушение, по мнению заявителя, инспектором автоинспекции его прав;
  • неправомерность действий сотрудника автоинспекции.

Обращение может быть составлено в произвольной форме. Напишите о том, с чем вы не согласны, обоснуйте свои требования. Приветствуется, если в таком заявлении будут указаны ссылки на статьи закона, которые, по мнению гражданина, были нарушены инспектором ГИБДД.

Жалоба в ГИБДД должна содержать такие основные пункты:

  1. полное наименование подразделения с указанием фамилии и звания лица, кому она адресована;
  2. личные данные заявителя с указанием места регистрации и контактным телефоном;
  3. реквизиты постановления, правомерность которого вызвала сомнения;
  4. фамилия и звание инспектора, действия которого оспариваются;
  5. основания для обжалования;
  6. суть просьбы;
  7. перечень прилагаемых документов.

Под заявлением надо обязательно поставить дату, подпись и ее расшифровку. И еще один совет от опытного правозащитника. Используйте образец, если не знаете, как пишется жалоба на действия сотрудника ГИБДД. По шаблону составлять обращение будет гораздо проще. В конце статьи я прикрепил один из образцов, можете скачать.

Способы подачи и сроки рассмотрения

Подать жалобу в ГИБДД сегодня можно несколькими способами:

  • Лично или через адвоката подается в приемную или канцелярию. При этом не стоит забывать, что документ должен быть подан в двух экземплярах. На том, который остается у заявителя, ставится отметка о принятии заявления, указывается дата и регистрационный номер входящей корреспонденции.
  • Отправлено по почте с уведомлением.

Не так давно российские водители получили возможность пожаловаться на действия сотрудников ГАИ через интернет. Заявления, оставленные на официальном портале ГИБДД, рассматриваются в соответствии с ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Чтобы подать жалобу в ГИБДД через интернет, придется заполнить предложенную анкету. Это простая формальность, позволяющая сотрудникам автоинспекции идентифицировать заявителя.

Срок рассмотрения обращения – 30 дней. На моей практике редко встречались моменты, когда подобные заявления рассматривались в пользу гражданина. Руководство редко готово признаться в своей некомпетентности, так как это является своеобразным подтверждением того, что они плохо относятся к подбору и повышению квалификации кадров.

Поэтому, получив отказ о пересмотре постановления, можно готовиться к следующему этапу – подачи иска в суд.

Подаем исковое заявление

Если в ГИБДД жалоба не была должным образом рассмотрена, следует готовиться к судебному разбирательству. Составление искового заявления я бы рекомендовал доверить юристу. Специалист в области автомобильного права сумеет правильно сформулировать суть проблемы, профессионально собрать и представить суду доказательства неправомерности действий сотрудника автоинспекции, предварительно поговорит со свидетелями, если таковые имеются, и убедит их выступить в качестве свидетелей в суде.

В связи с сильной загруженностью, судьи с большим вниманием относятся к иску с четко сформулированными требованиями, чем к «сочинению» на несколько страниц, в котором сложно понять суть проблемы и просьбы.

Кроме этого, привлечение правозащитника позволит качественно выстроить линию защиты интересов истца в судебном заседании. Знание процесса даст возможность оперативно реагировать на ситуацию.

Прежде, чем подавать исковое заявление, следует испробовать возможность досудебного урегулирования спора. Судебный процесс – это всегда дополнительные издержки, связанные с уплатой госпошлины и оплатой услуг защитника.

Обращение в прокуратуру

Подавать жалобу на сотрудников ГАИ в прокуратуру можно в таких случаях:

  • В действиях инспектора, правомочность действий которого оспаривается, есть признаки уголовного правонарушения. Обычно необходимость в таких обращениях возникает в случае, если сотрудник Госавтоинспекции требует от участника дорожного движения взятку за выполнение того или иного действия.
  • Руководство ГИБДД игнорирует поданную водителем жалобу или приняло по ней заведомо незаконное решение. В этом случае заявителю придется быть особенно внимательным. Незаконность решения нужно аргументировать, ссылаясь на действующее законодательство. Поэтому, если нет возможности доверить составление обращения в прокуратуру правозащитнику, следует хотя бы получить у юриста консультацию.

Обычно результатом подобных жалоб являются прокурорские проверки. Я считаю, что это последняя инстанция, куда следует обращаться за помощью в том случае, если другие способы защиты своих прав и законных интересов не принесли успеха.

Скачать образец жалобы

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД.doc

Все ещё остались вопросы?

Позвоните по номеру 8 (800) 777-08-62 доб. 101 и наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы

Автор статьи

Максим Алексеевич

Поделись статьей:

Оцените статью:

 

zakoniavto.ru


Смотрите также


О сайте

Онлайн-журнал "Автобайки" - первое на постсоветском пространстве издание, призванное осветить проблемы радовых автолюбителей с привлечение экспертов в области автомобилестроения, автоюристов, автомехаников. Вопросы и пожелания о работе сайта принимаются по адресу: Онлайн-журнал "Автобайки"